תגית: דיקטטורת בג"ץ

המפגין נגד הרפורמה שדיבר נגד בג"צ בתחב"ץ


פגשתי ליברל נאור עם מוט ארוך ביד ולמוט מודבק בד לבן ותכול. נתקלתי בו בחשמלית מדרום לסוריה בעיר שמעבר לקו הירוק – קורפוס ספרטום ירושלים הקדושה לנצח נצחים. שנינו היינו לאותו הכיוון והתפתחה בינינו שיחה.

אמרתי לו: כל הכבוד על האקטיביזם. טוב מאוד שאתה טורח להביע את דעתך במרחב הציבורי. חשוב מאוד לקדם את חופש הביטוי. גם נחמד שאתה טורח לשאת את המקל הזה וכך רואים מרחוב שאתה הולך להפגין נגד הקיסר נהנתניהו.

הוא שאל אותי לדעתי בנוגע למהפכה של העם. עניתי לו שאני תומך לעת עתה ברצון העם. הוא אמר לי בתגובה שהוא חושב שחשוב להגן על בג"צ שהרי העם יכול לדרוס את רצון המיעוט. ושגם כל אדם שפוי אמור לדעת שאם אתה לא רוצה לגייס לומדי תורה לצבא שיעשו הדתה וכפיה דתית בצבא צריך את בג"צ. וגם אני למרות שאני מפגין נגד הרפורמה שהדתיים החרדים תומכים בה, אני נגד לגייס חרדים שלומדים תורה כל היום. גם הם צריכים לדעת שבג"צ דואג למיעוטים והוא זה שימנע מהמיעוט החרדי שלומד תורה להתגייס. פלא שהם לא רואים זאת!

אמרתי לו: אתה נגד בג"צ! הרי בג"צ ביטל את מתווי הגיוס כי טען שזה לא שוויוני לא לגייס את החרדים. אז אם אתה בעד שלא יגייסו אותם, את החרדים שרוצים ללמוד תורה, אתה בעצמך נגד בג"צ – כמו תומכי הרפורמה. ואם אתה חושב שבג"צ ישנה את דעתו כי אתה ודומיך לא רוצים את החרדים בצבא, אז אתה חושב שבג"צ בכיס שלך ולכן אתה תומך בו ולא כי אתה דואג למיעוטים או לרצון העם ולשאר הגיגים דמוקרטיים.

אמר לי הנאור: טוב טוב טוב בוא לא נערב את בג"צ, עד כאן, נמשיך לדבר, אבל בלי לדבר על בג"צ…

נהיה חיש שקט הס ונסענו בשתיקה בתחב"ץ.

בג"ץ מול הכנסת


בג"ץ קבע לעצמו השבוע שמותר לו להתערב בסדרים הפנימיים של הכנסת. הוא קבע שאדלשטיין, המשמש כראש הרשות המחוקקת, חייב להעמיד להצבעה את תפקיד יו"ר הכנסת עד לשבוע ביום רביעי למרות שהחוק אומר שהוא צריך לעשות זאת עד לכינוס של הקמת הממשלה.

 

אדלשטיין סירב ואמר כך:

״בכל הכבוד הראוי, ככל שביהמ"ש הנכבד מציב בפניי ובפני כנסת ישראל אולטימטום בדורשו ממני לקיים את הדיון "לא יאוחר מיום 25.3.20", לא אוכל להסכים לכך. שהרי משמעות הדבר שסדר יומה של הכנסת ייקבע בידי בית המשפט העליון ולא על ידי יושב ראש הכנסת, שלו מסור תפקיד זה״.

כעת נוצר מצב מעניין, מה יקרה אם אדלשטיין יסרב עד הסוף, מה משמר הכנסת יחליט?

ואם משמר הכנסת יתמוך באדלשטיין, מה המשטרה תעשה? הרי הכנסת היא עצמאית ובעלת חסינות וכשטח אקס טריטוריאלי.

האם בג"ץ יורה למשטרה לכבוש את הכנסת?

יש כאן שאלה יפה של סמכויות ויפה שאדלשטיין סירב לבג"ץ בנימוס וכעת נוכל לבחון למי המדינה מצייתת.

וכן יש כאן שאלה על בג"ץ הרי ברור שיהיה בחירות ליו"ר הכנסת כנהוג אז מדוע להתערב? להראות שהוא הרשות החשובה והמהותית במדינה? וזה תמוה שהרי הוא לא נבחר באופן ישיר על ידי העם ואין שם שוויון של הזכות לבחור ולהבחר. בכל מקרה בג"ץ בטוח שהוא הכי טוב בשיקול הדעת האובייקטיבי שלו ולכן זה בסמכותו להחליט בנושאים אפורים (בעיניו) שהם לא במסגרת ודאית של הרשות השופטת. מה שמעלה שאלה מדוע צריך בחירות בכלל הרי יש בג"ץ?!

וכן השליטה על הוועדה המסדרת נמצאת אצל גוש השמאל ואם כך הם יכולים להכריח את אדלשטיין לארגן הצבעה בהתאם לרצונם ואם כן מדוע היה חשוב לבג"ץ להתערב? האם בג"ץ קטנוני? נראה אולי שבג"ץ בא להראות שהוא הבוס ותוך כדי הוא פוגע בלגיטימציה שלו מול חלקים נרחבים בעם. ממש היבריס.

נקווה שיו"ר הכנסת לא יתקפל ונקווה שמשמר הכנסת יציית לאדלשטיין בנושא והנושא בעצם יראה לבג"ץ את מגבלות הכוח שלו.


ויש כאן עוד שאלה האם ניתן וצריך לעצור את שופטי בג"ץ שפסקו נגד הכנסת בעוון המרדה?